Micelio
Auto15 de marzo de 2018

A- de 2018

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Arley Fernando Zuñiga Quisoboni·Demandado Cnsc

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
Superior Funcional
  • Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Neiva y el Tribunal Administrativo del Huila.

En este caso el Tribunal mencionado, con base en una interpretación errada de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, se abstuvo de conocer la impugnación del fallo de primera instancia y declaró la nulidad de todo lo actuado.

Considera la Corte que con dicha actuación no sólo se desconoció reglas jurisprudenciales, sino el principio de la perpetuatio jurisdictiones según el cual, la competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia cuando una autoridad judicial avoca el conocimiento de una acción de tutela.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente a la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Neiva, para que asuma el conocimiento y resuelva la apelación formulada contra el fallo dictado por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pitalito (Huila).

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos proferidos por la Sala Tercera de Decision Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Neiva (Huila) el 16 de diciembre de 2016 y del 12 de enero de 2017, dentro del tramite de la accion de tutela formulada por Arley Fernando Zuniga Quisoboni contra la Comision Nacional del Servicio Civil.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3241 a la Sala Tercera de Decision Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Neiva (Huila), para que, de manera inmediata, asuma el conocimiento y resuelva la impugnacion del fallo de primera instancia en el marco de la accion de tutela de la referencia.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente decision a las partes y al Tribunal Administrativo del Huila.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.